医療ガバナンス学会 (2023年7月22日 06:00)
Tansaリポーター
中川七海
2023年7月22日 MRIC by 医療ガバナンス学会 発行 http://medg.jp
本の中で、石川は地元紙・長崎新聞の報道姿勢を批判した。長崎新聞がジャーナリズムの使命を果たさなかった事実を綴った。
この内容に、長崎新聞が怒った。出版元の文藝春秋ではなく、石川が所属する共同通信に強く抗議したのだ。
11月14日、抗議を受けた共同通信は石川を呼び出し、聴取を始める。
http://expres.umin.jp/mric/mric_23128.pdf
福浦勇斗くん(左)と勇斗くんの兄(右)。勇斗くんは当時1歳で、家族で長崎ペンギン水族館を訪れた=遺族提供
●発行された翌日に
はじまりは、著書が発行された翌日の11月11日だった。石川が所属する千葉支局の支局長である正村一朗から「外部から抗議がきている」と石川に連絡があり、3日後に聴取を受けることが決まった。
数時間後、聴取を担当する法務部長の増永修平からメールが入った。石川は抗議の主旨と内容を尋ねた。だが増永は「内容については、当日にまとめてお話しします」と、教えてはくれなかった。
11月14日、聴取は千葉支局で行われた。本社からやってきた法務部長の増永修平と、総務局人事部企画委員の清水健太郎だ。
聴取の冒頭で、増永が言った。
「結論から言うと、出版された本について、長崎新聞から非常に強い抗議をいただいている」
だがこの後、増永から伝えられる具体的な指摘内容は、的外れなものだった。
●25年間読者の遺族が長崎新聞をめくっても・・・
増永がまず挙げたのは、長崎新聞のある行為を「黙殺」と本で表現したことだ。
2020年11月17日、石川は「海星高が自殺を『突然死』に偽装/長崎県も追認、国指針違反の疑い」と共同通信から報じた。
これは、石川が放ったスクープだ。
勇斗が自殺した後、海星学園は遺族に対して、対外的には自殺ではなく「突然死」と説明することを提案した。遺族には、到底受け入れられない内容だ。一方で、「突然死」とすることを長崎県の総務部学事振興課は了承した。当時、学事振興課で参事を務めていた松尾修が「突然死という言い方まではギリ許せる」と遺族に対して言ったのだ。
石川の記事は反響を呼んだ。記事を配信したその日、Yahoo!ニュースではトップページに掲載され、一時はアクセスランキングで1位になったほどだ。
遺族のもとへは、メディアが相次いで取材を申し込んだ。父・大助が丁寧に取材に応じ、夕方以降のテレビニュースで早速報じられた。
遺族は、この時のことを次のように振り返る。
「反響の手ごたえを感じていたこともあり、当然のことながら、翌日の朝刊にはこの話題が掲載されるとばかり思っていました」
ところが、翌朝の報道は遺族の期待を裏切るものだった。
長崎県内で最もシェアが高い長崎新聞では、全く報じられていなかったのだ。
一方で、県外の朝刊では、東京新聞の社会面トップを含む少なくとも15の新聞が報じていた。
遺族は何かの間違いかと思った。再度、25年にわたり購読している長崎新聞をめくった。しかし、記事はどこにもない。
「他県では、問題視されている県の職員の対応が、なぜ長崎県内では取り上げられないのか、私たちには理解できませんでした。遺族と学校の対立は広く報道されるのに、批判の矛先が行政となるとためらいがあるのだろうか、と不安になりました」
これらの事実を根拠に、石川は本で、一連の出来事を「地元では無視された格好になった」と表現し、小見出しに「地元メディアは黙殺」とつけたのだ。
だが増永は納得しない。
「長崎新聞さんが『黙殺した』ということの根拠が僕には読み取れない」
「あなたがここに書いたことで、長崎新聞さんの名誉を毀損したわけよ」
聴取が始まって、まもなく1時間が経とうとしていた。
=つづく
(敬称略)
※この記事の内容は、2023年5月22日時点のものです。
【Tansaについて】
Tokyo Investigative Newsroom Tansaは、探査報道(調査報道)を専門とするニューズルームです。暴露しなければ永遠に伏せられる事実を、独自取材で掘り起こし報じます。広告収入を受け取らず、独立した立場を守ります。誰もが探査報道にアクセスできるよう、購読料もとりません。NPO法人として運営し、寄付や助成金などで成り立っています。
公式ウェブサイト:https://tansajp.org/
●シリーズ「保身の代償 ~長崎高2いじめ自殺と大人たち~」: https://tansajp.org/investigativejournal_category/hoshin/
●取材費を寄付する: https://syncable.biz/campaign/4467