多くの市町村で現在、内部被曝検査を繰り返し受けることが可能になっています。例えば相馬市や南相馬市では、１年程度の間をあけて、２回目の検査を受けられ ます。南相馬市では２０１２年の秋頃から２回目の検査が始まりました。現在の検査は、あるとすれば現状の日常生活の中での慢性的な内部被曝、言い換えると 「汚染食品から摂取してしまうかもしれない放射性物質が、どの程度か？」について評価をしています。

小児であればほぼ誰からも検出しない状況、成人でも検出限界を超える方（セシウム１３７からの追加被曝が０.０１〜０.０２ mSv/年、それ以上になる方）は全体の数%程度（場所によってやや異なります）という結果です（参照：第７６回）。

その一方で、内部被曝検査を受診される方が徐々に減ってきていることも紹介してきました（参照：第４５回）。検査結果が公表され、全体がどういう状況か分 かってきたということ、実際の検査時間が昼間で受診できないという問題など、様々な理由がありました。結果として今後、継続的な検査を行っていくのか？ど の程度行うのか？はっきりした道筋が無かったり、バラバラであったりするのが現状です（参照：第９５回）。

検査結果は各市町村のホームページで公開されていますが、検査結果を見直し、どの程度の方が検査にこれまで参加しているかを調べました。

２０１４年明けまでで、相馬市、南相馬市ともに、一度でも内部被曝検査にいらっしゃっている方は、１５歳以上の方で人口全体の約３５%程でした。そして２回以上、定期的に検査にいらっしゃっている方は同じく１０%弱でした。２市の間に大きな差はありません。

計算は、住民票を相馬市または南相馬市として登録されている方を分母にしていますので、実際に居住人口という話になると、受診率はもう少し高めになるかも しれません。傾向としては、男性より女性の方がどの年代でも１０%ぐらい受診率が高い。そして２０,４０,５０代の男性が低く、逆に２０代、３０代女性が 比較的高め（４０〜５０%程度）という結果でした。

小児は学校検診として検査が行われており、南相馬であれば小中学生の９９%が検査を受けています（参照：第８２回）。ですので、小児も含めて人口全体という話をすれば、上記の３５%から少し増えるのだろうと思います。

この検査の結果から、こうすべきだという話があるわけではありません。
検査をやっていて受診したい人だけ検査するという形では、継続性は危ぶまれるのだろうと思います。もちろん、リスクがどの程度か分かってきている以上、全員に検査を強いるようなことをすべき状況では全くないことも確かです。

検査をすることのデメリットもあります。もう別にいいんじゃ無いの？　確かにデータを見ているとそんな気もします。ただ、もう誰も今後一切検査をしなくて良いかと言われると、少なくとも僕はそうは思っていないわけです。

市町村ごとに状況は違うのでしょうけれど、自由に検査ができて、来たい人だけ検査するという形では、恐らく人口全体の数%ぐらいの方のみが検査にいらっ しゃる状況になるのではないかと思っています。検査自体が健康を守るわけではないし、検査が全てでは全くありません。反対に検査数を増やせばやりっぱなし になります。

まとまりがありませんが、高校生の授業での反応や不安、地元の方々の放射線についての関心や理解度、報道、僕自身が感じている感覚と、この受診率を比べると、少し乖離というか違和感というか、すっきりしないなと思いながら。今日はこの辺で。

写真： 原町高校での授業です
↓

http://apital.asahi.com/article/fukushima/2014032700003.html