4月4日、日本人間ドック学会が150万人の調査結果に基づき「血圧147mmHg（ミリメートルエイチジー）は健康」とする報告書（　 http://www.ningen-dock.jp/wp/wp-content/uploads/2013/09/プレスリリース用 PDF（140409差し替え）.pdf　）を公表しました。
日本人間ドック学会が示す基準を端的に言うと、「血圧147を超えたら、まずは食事指導（塩分制限）と運動指導を行う。そして、医療が必要なのは“血圧160以上”」ということです。
これまで、血圧130以上を“異常値“として指導・治療対象としてきたわけですから、医学会そして、実際通院中の方に与えた衝撃は想像に余りあります。こ れまで高血圧とされた方の実に75％は今回の基準変更で正常となるのです。週刊誌では「高血圧なんて気にしなくてよい」などの見出しで特集が組まれまし た。
これに対し、日本医師会は「関係専門学会と事前の十分な検討・協議もないままに唐突に新たな値を公表したことは（中略）“拙速”と言わざるを得な い」とし、「長期的な疾病発生率を調べたものでないため（健康な人の血圧範囲を調べただけだから）エビデンスレベル（情報の信頼性）が高くはない」との声 明（　http://dl.med.or.jp/dl-med/teireikaiken/20140521_11.pdf）を出しました。
理想的には、血圧を130未満に保っていれば脳卒中や心筋梗塞などの動脈硬化に基づく疾患のリスクが減るというのは分かります。でも、3000万人を“高血圧“と診断してきたこれまでの基準が少し厳しすぎであった面も否めません。

●ピロリ菌陰性でも胃がん検診が必要な理由
以上は治療の線引きを血圧の数値だけで画一的に決めることの難しさを示した事例だと思います。実は、これは何も血圧に限ったことではありません。
私の専門の胃腸科部門で言うと、ピロリ菌陰性の方に対して胃がん検診を行うのは「医療費の無駄遣いなのではないか？」という議論があります。
胃がんというのは99％以上ヘリコバクターピロリ菌感染が原因であり、ピロリ菌陰性（未感染）の方の胃がんはほとんどありません。ですから、特殊な場合を除いて、ピロリ菌がいなければ胃がんにならないと言えます。
でも、「ピロリ菌検査で陰性（注：ピロリ菌除菌後ではなく、未感染のことです）ならば胃がん検診不要」とは今のところなっていません。
現実的な問題で言うと、ピロリ菌に感染しているかいないかの診断の段階で、5％程度の偽陰性（ピロリ菌に感染しているのに検査で陰性と結果が出ること）が発生してしまっているのです。
特に、ピロリ菌検査で代表的なウレアーゼ試験（胃内視鏡検査時に胃の組織を採取してピロリ菌がいるかいないかを診断する試験）では、ピロリ菌のいない部分を採取して検査すると当然ながら結果は陰性となってしまいます。
ピロリ菌検査を複数回、できれば3回別の方法（呼気検査、血液、検便など）で行い、陰性であることを確認すればピロリ菌に感染していないと言い切っても良いでしょう。でもその場合でも胃がん検診不要と言い切れるのかというと、そうではありません。
ピロリ菌陰性の胃がんは0.5％程度とはいっても、年間で1000名位の方が発症しており、ゼロではないのです。
これらの事実が一般に広く周知されるまで、“ピロリ菌陰性ならば胃がん検診不要“と画一的に言い切るのは、誤解と混乱を招くおそれがあり、“拙速”と避難されても仕方ない部分があるのです。

●血圧値だけで「治療が必要かどうか」は判断不能
冒頭で取り上げた血圧の目標値については、日本高血圧学会は今回の報道に対し声明（　http://www.jpnsh.jp/files/cms /351_1.pdf　）を発表し、「（75歳以上の高齢者は除いて）原則は140／90mmHg 以上で治療対象、 降圧目標は 140／90mmHg 未満」としています。
しかし、これもあくまで“原則“であり、血圧が140～159の場合、「心臓病の既往がある、糖尿病があるなどの持病の有無」「肥満の有無」「生 活習慣改善（塩分制限）」「血管の硬化度や詰まり具合」（超音波検査で血管の脈派をチェック）を総合的に判断して治療の適応が決定されるのです。ですの で、血圧140以上が全員“即治療”となるわけでもありません。
また、75歳以上は血圧160～170程度でも十分とされていますし、85歳以上の超高齢者の場合、血圧を下げるのは逆にリスクもあるため、生活習慣指導以上の治療は行わない方がよいともされています。
一言で言うと、「血圧の値だけでは、治療が必要かどうかは一概に判断できないので、専門医を一度は受診ください」ということになります。単純に「血圧は160まで問題ない、人間ドック不要、薬なんか飲まなくてもよい」というわけでは決してないのです。

●線引きの基準は医師と相談して作り上げるもの
近年、さいたま市の検診では、乳がん検診ついては触診のみの検診は廃止、その代わりマンモグラフィー（レントゲン検査）を2年に1回行うように変更になりました。また、前立腺がんPSA検診も80歳以上は不要となりました。
いずれも、より良い方向に検診を改革しようという試みなのですが、マンモグラフィーを2年に1回とすることについては、検診受診者にきっちり説明して同意 書をとることとなりました。また、前立腺がん検診については、「70歳以上は不要」でよいのではないかと最後までもめていました。
様々な検診の基準は個々の状況に応じて異なるため、画一的に基準を決めるのは非常に困難を伴います。また、人によって、リスクをどれだけ受け入れるのかという価値観の違いも当然あるでしょう。
結局のところ、線引きの基準は人により異なるため、医師と相談して作り上げるものだと私は考えます。
検診結果について検診施設に分からない部分・疑問点は自ら質問して問い合わせ、さらに詳しい治療方針については専門医を受診し、一度相談してみる。そんな姿勢が医療を受ける側にも求められていると思うのです。